Wij, beste lezers, willen allemaal iets hebben. Het kunnen verschillende wensen, verschillende verlangens zijn. In dit artikel richten we ons op iets dat we eigenlijk allemaal willen. Iedere normale man en vrouw verlangt hiernaar, maar ze kunnen het niet bereiken omdat ze één fundamentele fout maken. Mannen denken totaal anders dan vrouwen. Wij zullen dit aan de hand van algemene voorbeelden proberen aan te tonen. Beiden willen het hebben, maar kunnen het niet bereiken. We zullen nadenken over de vraag:
"Wanneer hebben we een gelukkig huwelijk?"
In het begin is er altijd de wens van zowel de vrouw als de man dat dit koppel dit bereikt. Als een huwelijk op natuurlijke wijze tot stand komt, betekent dit dat een man en een vrouw, wanneer ze voor het eerst verliefd worden en beginnen met daten, veel tijd samen doorbrengen en zich op hun gemak voelen bij elkaar. Dan ontstaat er bij hen het verlangen dat ze beiden in het huwelijk treden. Ze zijn er beiden van overtuigd dat het gevoel van wederzijdse genegenheid de rest van hun leven behouden kan blijven. Zoals het leven ons leert, is het een idee dat niet uitkomt. Daarom blijft het verlangen naar een geliefde partner aan je zijde bestaan, maar niet naar de persoon met wie je samenwoont.
Alles wat ideaal is voor een bepaald stel, eindigt vaak wanneer onze verwachtingen, onze ideale ideeën, niet meer vervuld worden en we moeten veranderen. Vaak begrijpen we echter niet waar en hoe we moeten veranderen. Om dit te laten slagen, moeten we van onze gesprekspartner horen als we een probleem hebben. Waarom van hem? Omdat ons gedrag ervoor zorgt dat onze partner zich van ons verwijdert. En om het nog ingewikkelder te maken, werkt het vaak zo dat de vrouw zich wel van iets bewust is, maar niet precies weet wat. Omdat ze het niet kan bevatten, doet ze afstandelijk, maar ze weet niet waarom. Haar intuïtie zegt haar dat ze zich zo niet moet gedragen. Eerst begint ze zichzelf de schuld te geven dat ze tekortschiet.
Dit gedrag brengt een man volledig in de war, omdat hij logisch nadenkt en naar een oplossing zoekt. De vrouw wil haar helpen door naar haar te luisteren, maar ze presenteert haar gevoelens en stemmingen op een manier die de man voortdurend aan iets herinnert, zodat ze haar gevoelens op een realistische manier aan hem kan laten zien. De man zelf analyseert het als de slechtste man ter wereld en zegt dat hij niets goed doet. Er zal een geschil ontstaan, een discussie die de twee nog verder zal verdelen.
Waar ligt de schuld? Met een man? Met een vrouw? Beide tegelijk en geen van beide tegelijk. Waarom? Een vrouw wil een man niet ervan overtuigen dat hij haar gevoelens niet begrijpt. Ze wil haar gevoelens uiten, die haar vertellen dat er iets mis is en dat ze die moet oplossen. Maar ze verwacht ten onrechte dat een man op haar voorhoofd kan aflezen wat ze voelt, wat de werkelijke oorzaak van haar gevoelens is. Hij kan niet zonder emotie over dat gevoel praten. Ze hint nog steeds naar iets, maar ze weet niet precies wat. De mannelijke analist pikt verschillende signalen op die hij van de vrouw hoort, maar die signalen hebben betrekking op situaties die de vrouw lang geleden heeft meegemaakt, toen ze zich net zo ellendig voelde als nu. Door deze aanwijzingen te analyseren, ontdekt de man dat hij nutteloos is.
In tijden waarin het voor een vrouw niet mogelijk was om onafhankelijk van een man te blijven, omdat mannen, in tegenstelling tot nu, voor alle behoeften van het gezin mochten zorgen, werd ze ertoe aangezet om haar gevoelens met haar vriendin te bespreken. Pas toen haar vriendin naar haar luisterde en haar werkelijke probleem begreep, zodat de man ook begreep wat ze hem probeerde te vertellen, bleef de relatie sterk en werd zelfs sterker. De man met zijn analytische brein zag dit niet als een aanval op zijn eigen tekortkomingen, maar als iets dat echt aangepakt moest worden.
Veel vroege huwelijken ontstonden niet, zoals sinds de zogenaamde moderne tijd, doordat twee mensen verliefd werden, met elkaar naar bed gingen en vervolgens de gevolgen van zo'n overhaaste beslissing onder ogen moesten zien. Vaak moest een man zijn ouders ervan overtuigen dat hij het waard was dat een vrouw of meisje zijn echtgenote werd. Het zogenaamde patriarchaat functioneerde in gezinnen waarin dochters groot respect en achting hadden voor hun ouders. Wat de vader of moeder ook zei, voor de kinderen gold de wet. Tegenwoordig werkt dat niet meer en daarom mislukken veel huwelijken.
Vroeger werd aan kinderen op een natuurlijke manier geleerd dat de man, hun vader, verantwoordelijk was voor alles. Ze werden geleid als symbolische slaven die hun vader moesten gehoorzamen. Als ze dat niet deden, dan hadden we het over de basisregels van fatsoenlijk gedrag, gebaseerd op respect, en niet over de kinderlijke zaken die altijd met de kindertijd gepaard gingen. Het kon dus gebeuren dat de vader besloot het huis te verlaten als ze zich niet aan zijn gezag wilden onderwerpen.
Tegenwoordig wordt het ons voorgesteld als iets dat lijkt op een vader die niet echt van zijn kinderen houdt en die besluit hem of haar het huis uit te zetten. Vaak gebeurt dit echter op een moment dat de kinderen denken dat ze wijzer zijn dan hun ouders. Dat ze een eigen status hebben, een eigen persoonlijkheid, dat ze bereid zijn hun eigen tempo te bepalen. Dat ze zich niet meer aan de vastgestelde regels van het huishouden hoeven te houden.
De kinderen zelf werden, naar onze huidige opvatting, misbruikt. Maar als we beseffen dat het heel moeilijke tijden waren, waren ze voorbereid op een leven waarin de maatschappij niets vergeeft, waarin niemand nieuwsgierig is naar hun wijsheid zonder levenservaring, waarin ze eerst zelf iets moeten bewijzen en pas daarna kunnen bijdragen aan de discussie.
Welk meisje kan tegenwoordig koken, strijken, het huis schoonmaken zodat jij van de vloer kunt eten, de was doen, het vee melken, ze voeren, vooroverbuigen in de tuin om iets te verbouwen waarmee ze haar gezin van voedsel kan voorzien? Welke jongen kan tegenwoordig een houweel, een bijl, een zaag vasthouden, spijkers inslaan, mest verspreiden, een ploeg vasthouden en andere dingen die een jongen vroeger moest leren? In sommige dorpen werkt dat nog wel een beetje, maar in steden? Kinderen hebben daar andere zorgen over. Hoe je de nieuwste mobiele telefoons, spelcomputers en andere speeltjes van vandaag kunt krijgen. Als je zelf met de mand op pad gaat, omdat het een natuurlijke plicht is voor kinderen, dan is dat een oproep aan de veiligheidslijn. Het leegmaken en vullen van de vaatwasser, omdat je zelf en anderen met de hand de afwas moet doen, wordt tegenwoordig gezien als vernederend werk, bijna mishandeling. Dit bereidt een mens niet echt voor op het leven. Maar dat weten we waarschijnlijk allemaal wel.
Waarom praat ik hierover in de context van het gelukkig maken van een huwelijk? Omdat een slecht voorbeeld in de kindertijd slechte gewoontes veroorzaakt. Wij dragen jou in ons leven. Hoewel ik tot een generatie behoor waarin de vader nog steeds de wet bepaalde en waarin het niet prettig zou zijn om mijn vader binnenkort weer te ontmoeten, heb ik mij nooit tot gehoorzaamheid aan hem laten verleiden, zoals mijn vader dat wel deed. Als ik als een gek werd geslagen, was dat in 90% van de gevallen volkomen terecht. Het deed me absoluut geen pijn, maar integendeel, het was in mijn hoofd geprent dat ik niet kon doen wat ik wilde. Ik begreep wat het betekende om onder gezag te staan.
Een werkelijk gelukkig huwelijk moet voldoen aan wat de hoogste autoriteit voorschrijft. Dat is de Schepper van het leven, Jehovah God. Om Zijn geboden, Zijn raadgevingen, te begrijpen als iets GOED. Om ze in ons hart te sluiten, als een lamp die ons levenspad verlicht. Omdat wij onder dit hoogste gezag staan, beseffen wij dat wij het ons niet kunnen veroorloven om iets te doen dat tegen dit advies ingaat. Als we aan hen denken, breken ze onze EGA. Als u ze met begrip accepteert, bent u verzekerd van een gelukkig huwelijk.
Het huwelijk is als het bouwen van een huis. Als we dus willen bouwen, moeten we het volgende doen:
"Wie van jullie wil bijvoorbeeld een toren bouwen, gaat niet eerst zitten om de kosten te berekenen, om te kijken of hij genoeg heeft, om het af te maken?".
Wat is in dit geval kostprijsberekening? Om na te denken over wat het huwelijk inhoudt vanuit Gods perspectief. Begrijp met je hart dat bouwen geen project is voor de korte termijn, maar gezien de tijd waarin we nu leven, een project voor de eeuwigheid. Begrijp dat bevelen niet uit liefdeloosheid worden gegeven, maar voor bescherming en vervulling. Begrijp met verstand en hart waarom een man het hoofd van zijn vrouw is en waarom een man haar moet liefhebben als zijn eigen lichaam. Hoe je leiderschap betekenisvol en bevredigend kunt maken voor vrouwen. Waarom kunnen kinderen en niemand anders op de eerste plaats komen in deze relatie, behalve de Vader, Christus, echtgenoot of echtgenote?
Begrijp dat er crises zullen komen, veroorzaakt door Satan, die deze relatie wil vernietigen. Als ze binnenkomen, moeten ze het kunnen toegeven en een manier vinden om het gebouw te repareren. Herstel moet beginnen met een nauwkeurige analyse van de oorzaken. Daarbij mag geen van beide partijen emoties betrekken.
Stel je een echt gebouw voor. Bijvoorbeeld als er een auto of vrachtwagen tegenaan botst. De impact verstoort de structurele integriteit van het gebouw. Het gebouw moet dus gerepareerd worden. De constructeur onderzoekt de specifieke inslaglocatie. Die ruis is Gods wet, de principes van de Schrift. De constructeur kondigt aan dat als de hele muur niet wordt herbouwd, verwijderd en herbouwd, het huis onbewoonbaar zal worden omdat het huis op de bewoners zal instorten.
Wat moeten de bewoners van zo'n huis doen? Zullen ze emotioneel rond het gebouw gaan dansen, zichzelf de schuld geven van hun tekortkomingen of zullen ze rustig gaan zitten, de situatie beoordelen, een manier vinden om het huis veilig te ondersteunen voordat de muur wordt gerepareerd, en aan de slag gaan? Omdat hij weet dat rond het huis dansen en de huurders beledigen hen niet zal helpen, stelt hij de ruzies uit. Ze gaan op zoek naar een manier om dat deel van het huis te versterken, omdat het gebouw naast een drukke weg ligt en de vrachtwagens niet van de weg zullen verdwijnen totdat ze op tijd worden omgeleid. Geen enkel huilen helpt hierbij, alleen kalme communicatie en de nodige voorzorgsmaatregelen, zodat een eventuele botsing met een andere auto alleen die auto beschadigt en niet het gebouw.
Door samen te werken zorgen de bewoners ervoor dat hun eerdere meningsverschillen worden opgelost, omdat ze die als onbelangrijk zullen beschouwen. Nadat ze samen hebben gewerkt, gaan ze samen eten, wat drinken en trots op elkaar zijn voor wat ze hebben bereikt. Dat hij nergens heen hoeft te verhuizen. Ze worden vrienden.
Ik wil je het levensverhaal vertellen dat een vrouw mij een paar dagen geleden vertelde. Toen ik op de basisschool zat, noemden mijn leraren haar een vrouwelijke heldin, omdat ze haar kenden. Ik begreep het toen niet en vond het grappig. Vandaag de dag is ze in mijn ogen een vrouwelijke heldin.
Deze vrouw komt uit een gezin waarin ze als oudste kind moest leren hoe ze haar moeder kon helpen met de zorg voor haar andere broertjes en zusjes. Toen ze tien jaar oud was, werd haar vader door de Gestapo gearresteerd en was haar moeder net zwanger. Negen maanden na de bevrijding werd haar jongste zusje geboren. Ze had nog drie andere broers en zussen, twee broers en één zus. Toen de Gestapo de vader van de vrouw meenam en het gezin zonder kostwinner achterbleef, moest ze veel leren. Papa stierf, vermoedelijk op de laatste dag, aan tyfus tijdens de bevrijding van het concentratiekamp en is daarom nooit meer naar huis teruggekeerd.
Haar beide zussen verloren uiteindelijk hun zicht en werden blind. Om haar moeder financieel te helpen, kon ze niet naar een gewone middelbare school, maar wel naar een school waar ze een diploma als verzorgende en verpleegster behaalde. Daarna ging ze naar een weeshuis in Opava, waar ze zorgde voor weeskinderen in de voorschoolse leeftijd. Omdat ze van theater hield, speelde ze als amateur in het Opava Theater en daar ontmoette ze haar eerste man, een professioneel kunstenaar. Hij had een zoon uit zijn eerste huwelijk en verwekte een dochter bij haar. Toen gingen ze samen naar Brno.
Haar man, van wie ze echt hield, was echter geen man die van vrouwen hield. Omdat het destijds een misdaad was, probeerde hij dit voor de autoriteiten te camoufleren door te trouwen. Toen ze erachter kwam, scheidden ze en keerde ze met haar dochter terug van Brno naar Ostrava, waar ze als verpleegster aan de slag ging. Ze kreeg een appartement in een nieuwbouwhuis en trok er in met haar dochter. Tegenover haar woonde een echtpaar met een jongen die een jaar ouder en een zoon die zes maanden jonger was dan haar dochter. Die vrouw raakte erg bevriend met de dame aan de overkant van de straat. Ze werden vrienden en hielpen elkaar.
De man van de vriend was van binnen een heel rechtvaardig persoon, maar ook erg opvliegend. Ook zijn vrouw was een warmbloedige vrouw, waardoor het een typisch Italiaans huwelijk werd. Dit had grote invloed op hun zonen. Omdat ik ze allebei persoonlijk ken, weet ik wat voor soort honden het waren. Ook haar dochter raakte met hen bevriend. Maar vergeleken met de andere twee was ze het fatsoen zelve. Toen de oudste zoon van het Italiaanse echtpaar zes was, kregen ze nog een dochter. Toen haar dochter twee jaar oud was, ontdekte de vriendin, de moeder van het meisje, dat ze kanker had. Ze verborg het voor haar man en belandde uiteindelijk in het ziekenhuis. De vrouw bezocht haar daar tot hun laatste dagen.
Ze moest veel dagen bij haar drie kinderen doorbrengen toen haar vriendin ziek was. De man, die lange tijd niet precies wist wat er met zijn vrouw was gebeurd, begon geestelijk in te storten door de situatie. Het was vergelijkbaar met een vrachtwagen die tegen een woongebouw botst. Toen een vriendin van haar op het punt stond te sterven, vroeg ze haar vriendin, deze vrouw, om na zijn dood met haar man te trouwen. Ze moest het haar beloven, anders zou het slecht aflopen met de kinderen.
De gedachte dat de vrouw voor de twee overvallers moest zorgen, bezorgde haar een week lang alleen maar tranen. Bovendien moest ze een man als echtgenoot accepteren die weliswaar eerlijk was, maar ook explosief en temperamentvol. Dat was absoluut geen prettig idee. Ze huilde destijds veel, maar besloot uiteindelijk toch de wens van haar vriendin te vervullen. Ze besefte rationeel dat ze dit de kinderen niet kon aandoen.
Toen ze trouwden, verhuisden ze naar de plek waar ik al woonde sinds ik geboren was. Een jaar na hun huwelijk kregen ze een zoon, even oud als ik, met wie ik nog steeds contact heb. Toen we naar de basisschool gingen, bracht zijn vader veel van zijn vrije tijd door op school. Hij deed allerlei reparaties, schilderwerk, glaswerk en dergelijke. Zijn twee oudere broers waren echte nummers. Iedereen in onze klas had ongekend veel respect voor deze vader. Toen een kind hem aansprak op wangedrag, corrigeerde hij diegene meteen. De tuin waar wij woonden, dus als hij daar doorheen liep, stond iedereen in de houding.
U vraagt zich misschien af: wat is het nut van een gelukkig huwelijk? Het probleem is dat mijn leeftijdsgenoot zich er niet van bewust was dat zijn vader en moeder ruzie hadden. Dat was onmogelijk vanwege de aard van de man. Maar dat was het wel. Dankzij zijn vrouw leerden ze om 's avonds, totdat iedereen in slaap viel, alles rustig samen op te lossen. Ze vertelde hem wat haar stoorde aan zijn temperamentvolle gedrag. Ze brachten vele nachten samen door om erachter te komen wat de vrouw dwarszat. Daarom hield hij heel veel van haar. Zoals ze me tijdens ons gesprek vertelde, had ik veel respect voor hem en ik wist dat hij meer van mij hield dan ik van hem. Ik moest leren om zonder emoties met dingen om te gaan, om alles met verstand te beschouwen. Ik was bang voor zijn kinderen en hun daden. Maar ik heb ze nooit gestraft, omdat ik niet hun moeder was.
Maar het verhaal eindigt hier niet. Mijn collega trouwde met een vrouw met wie hij drie kinderen kreeg. Hij werd zelf een man van geloof, onze broeder. Zijn huwelijk liep echter na vele jaren op de klippen. De kinderen groeiden op en werden onafhankelijk. Satan had het op hen gemunt. Hoewel ze van nature geen slechte kinderen zijn, maken ze zich wel vrolijk over het geloof van hun vader. Na verloop van tijd bracht onze hemelse Vader, net als ik, een vrouw in zijn leven, omdat het Gods bedoeling is dat wij in volmaakte paren naar de bruiloft van het Lam gaan.
Op een dag wilde zijn moeder, de vrouw over wie ik schrijf, een cadeau kopen voor zijn vrouw, onze zus. Toen zei de hemelse Vader tegen de zuster dat ze om de ring van de vrouw moest vragen, omdat er een geschenk in verborgen zat. Hij vertelde haar niet welk deel, maar wel dat hij een deel van die vrouw was. Ze vertelde het aan haar man en hij vroeg zijn moeder om de ring.
Na verloop van tijd kwam wat komen moest. Waarom? Satan heeft ons opgeëist, zoals aan de apostel Petrus werd aangekondigd:
"Simon, Simon, kijk, Satan heeft je opgeëist om je te zeven als tarwe.".
Ze dachten allebei dat als het de wil van de Vader was en ze besloten beiden om die wil te doen, Satan er nooit in zou slagen om hen te verdelen. Hij heeft zelf bepaalde tekortkomingen geërfd van zijn fysieke vader. Hij handelt liever dan dat hij nadenkt, vooral op momenten dat hij het gevoel heeft dat er iets niet klopt, dat het in strijd is met Gods gerechtigheid. Hij begon druk uit te oefenen op zijn vrouw, omdat hij merkte dat er iets mis was met haar. Ze is gewoon bij hem weggegaan. Zijzelf vond dit onwaardig voor hun huwelijk. Maar haar broer verzekerde haar dat dit niet waar was, dat zij de beste vrouw was die hij van zijn vader had kunnen krijgen. Geen van beiden had door dat Satan hen onder druk zette en dat, ondanks het feit dat de vrouw zich niet kon uiten en daardoor werd afgesloten, het punt was bereikt waarop zijn vrouw niet meer met hen communiceerde.
Ze deed de ringen die ze droeg af. Zelfs die van zijn moeder. Hijzelf zat ook vol emoties, waardoor hij woorden kon uiten die haar erg kwetsten. Toen hij begreep wat er werkelijk aan de hand was, hoe de schurk zich gedroeg, probeerde hij het haar uit te leggen. Maar ze kon niet meer zien wat hij haar probeerde te vertellen. Ze was ervan overtuigd dat onze hemelse Vader haar scheiding met instemming bezag. Toen werd de broer eraan herinnerd dat hij de ring van zijn moeder moest dragen, zodat het geschenk dat in hem verborgen lag, kon gaan werken. Die gave is het vermogen om dingen rationeel te bekijken. Ze accepteerde wat voor de toeschouwer, die achter het geheel zat, vanzelfsprekend was. Nadat ze dat had gedaan, moesten ze rustig gaan zitten. Je kunt alles zeggen zonder emotie, zoals die gezinnen waar een vrachtwagen hun huis ramde en bijna hun hele huis verwoestte, en dat deel van de muur laten repareren.
Vervolgens werd het woord "willen" voor hen veranderd in het woord "willen". HEBBEN. A to je to poučení pro nás. Žena má sice intuici, která jí něco odhaluje, ale bez mužovy logiky, bez upřímné a hluboké komunikace se stane z ženiny intuice nástroj, který muž nepochopí. Oba se dostanou do takových emocí a tlaku, že přestanou vidět. Pokud jsou ještě na cestě do Božího království, kde můžou, jak jsme s milovanou Šárkou odhalovali, jen dokonalé páry, tak Satan udělá vše, aby nám toto překazil.
Toen de broer alles goed begreep, begon hij te verlangen naar de gave die zijn vader had ontvangen. Hij had namelijk samen met de vrouw vernomen dat de hemelse Vader hem had geschapen om samen voor zijn drie kinderen te kunnen zorgen. Hij wilde dat de broer dit ook van de hemelse Vader zou ontvangen als een onverdiende gunst. Hij wist immers, hij had het met eigen ogen gezien, dat zijn moeder en zijn vader tot de gelukkigste echtparen behoorden. Hoewel zijn vader al jaren aan een longziekte leed, zegende God hen om 50 jaar van hun leven samen door te brengen.
Het is dus niet voldoende om iets alleen maar te willen hebben. Wij moeten wandelen in de ware wil van God, zodat we het hebben.
Heilige, heilige God, hemelse Vader, Soevereine Heer Jehovah (Jehovah). Moge U aan Uw kinderen, aan Uw dochters en aan Uw zonen, die U hebt uitgekozen omdat zij Uw gerechtigheid zochten, zoals we lezen in Zefanja in het tweede hoofdstuk, in het tweede en derde vers, dezelfde gave geven, de gave van volmaakte communicatie, zoals we vinden in de ring die de vrouw van die broer, zijn vrouw, ontving, zodat zij gelukkig mogen zijn en een voorbeeld voor ons mogen zijn. Moge U hen en ons zegenen, door Uw onverdiende goedheid, onze hemelse Vader, zodat wij het pad van het leven mogen bewandelen, het pad, de smalle weg, die wij moeten bewandelen. Moge Uw wil altijd geschieden, niet volgens onze menselijke ideeën, zodat wij, Vader, in de voetsporen van Uw Zoon kunnen treden. Onze Koning en onze Verlosser, de Heer Jezus Christus. Amen en amen.
Een echt huwelijk is geen gebouw waar alles in zonlicht baadt. Integendeel, het gaat altijd om twee onvolmaakte mensen die heel logisch moeten zoeken naar de juiste plek, waar en hoe ze het bouwwerk moeten bouwen. Samen met jullie willen we het opbouwen, geleid door Gods raad. Mogen wij succesvol zijn, wetende dat de symbolische vrachtwagen vlak bij zo'n huis rondrijdt.
Met Agape Igi