Weer het drietal. Een onbegrijpelijke doctrine vanuit het oogpunt van de rede, maar toch wijdverspreid, als iets echts. Is het bijbels? Of beledigt het de Schepper, net zoals andere religieuze dogma's hem beledigen?

Er werd mij een vraag gesteld over de drie-eenheid. Ik zal proberen uit te leggen, gebaseerd op duidelijke logica uit de Bijbel, waarom het een LEUGEN is en waarom Satan het in zijn religieuze huizen introduceerde.

Als we dat echt geloven WAARHEID wordt gevonden in de Schrift, omdat we het door ons eigen onderzoek hebben gevonden en we niet geloven dat de apostelen en andere schrijvers ons bedriegen en tegen ons liegen, dan dekt dit vers duidelijk het hele concept het trio ONTKEER:

"Maar ik wil dat u weet dat Christus het hoofd van ieder mens is; het hoofd van de vrouw is weer de man; het hoofd van Christus is opnieuw God. (Degene met de hoogste AUTORITEIT)” (1 Korintiërs 11:3)

Als iemand deze uitspraak niet begrijpt, is het moeilijk om hem iets uit te leggen. Paulus zegt duidelijk en onbetwistbaar:

1. God – Griekse theos, Tsjechische autoriteit, krachtig, is degene boven Christus
Hij bedoelt duidelijk de hemelse Vader, יהוה Jehova (Jehovah)
2. Yehoshua (Jezus in het Grieks) Christus - hij heeft zijn hoofd, dus hij is onderworpen
Als je zegt dat dit niet zo is, betekent dit dat de apostel Paulus een leugenaar is!!!!
3. De mens, de mens heeft Christus als zijn autoriteit over hem
Hier kan het ook van toepassing zijn op een vrouw, als zij geen verbintenis heeft met een man.

Dus waar kwam de perversie vandaan die de afvallige Judas de zogenaamde volgelingen opdrong na de dood van de apostelen? Alle liefhebbers van dit dogma illustreren het graag als volgt:

De niet-Israëlitische naties hadden in hun religieuze leringen verschillende triaden van goden, of degenen die zij als autoriteit aanbaden en geloofden dat deze triaden hen hielpen. Maar als we hun leringen diepgaand onderzoeken, ontdekken we altijd iets meer. Wat? Dat er één is die boven alle drieklanken staat. Het is altijd iemand die het licht blijkt te zijn en symbolisch wordt voorgesteld als de schijf van de zon. Dat is hoe archeologen het begrijpen: dat het de zon is. In feite is het Baëlzebub, wiens naam in het Tsjechisch betekent LICHTDRAGER. Het was zijn oorspronkelijke naam voordat hij dat werd EEN TEGENSTANDER, Hebreeuws שצן – ώâţân (shaitan) door Satan en Lasteraar, Door de duivel.

Het licht dat het brengt is duisternis. TMA, wat de mens ervan zou moeten weerhouden zijn Schepper te vinden, in het Hebreeuws droeg (Schepper - letterlijk - degene die tot leven brengt), daarom is het altijd nodig om diepgaand te onderzoeken of een bepaalde doctrine waar is. De vroegste triaden worden gevonden in Mesopotamië, gesticht door Nimrod, die de kant van de Lichtdrager van de Duisternis koos om de eerste koning en machtige jager van mensen te worden die zich verzette tegen DE SCHEPPER VAN HEMEL EN AARDE, JeHoVaH (Jehovah), degene met de HOOGSTE AUTORITEIT, DAT IS GOD.

"En Cush werd de vader van Nimrod. Hij begon binnen daardoor werd machtig op aarde. Hij presenteerde zichzelf als een machtige jager die zich tegen Jehovah verzette. Daarom wordt er gezegd: Net als Nimrod, de machtige jager in oppositie tegen Jehovah.(Genesis/Genesis 1:10)

"En Cush werd de vader van Nimrod. Hij maakte een start in daardoor werd machtig op aarde.(1 Kronieken 1:10)

"En inderdaad zullen zij het land Assyrië met het zwaard weiden, en het land Nimrod in zijn ingangen. En hij zal zeker voor bevrijding van de Assyriër zorgen als hij ons land binnenkomt en ons gebied betreedt.(Micha 5: 6)

Omdat Nimrod de stichter is van Nineve, de hoofdstad van het Assyrische rijk, is het Nimrods land en ook het Babylon ervan, zijn rijk. Daarom zal de hemelse Vader het geestelijke Assyrië van vandaag met het zwaard treffen, net zoals dat later met het geestelijke Babylon zal gebeuren. Koning van het Zuiden en Koning van het Noorden.

Hoe redeneren degenen die verliefd zijn geworden op de onbijbelse drie-eenheid? Ze gebruiken dit vers om dit te doen:

"Thomas zei tegen hem: Heer, we weten niet waar u heen gaat. Hoe weten wij de weg? Yehoshua zei tegen hem: Ik ben de weg en de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader behalve door mij. Als je mij had gekend, zou je ook mijn Vader hebben gekend; vanaf nu ken je hem en heb je hem gezien. Filippus zei tegen hem: Heer, toon ons de Vader en dat is genoeg voor ons. Yehoshua zei tegen hem: Ik ben al zo lang bij je, en toch herkende je mij niet, Filippus? Wie mij zag, zag mij ook Vader. Hoe komt het dat u zegt: Toon ons de Vader? Gelooft u niet dat ik in eendracht ben met de Vader en dat de Vader in eendracht met mij is? Wat ik tegen jullie zeg, spreek ik niet uit mezelf, maar de Vader die in mij woont, doet zijn werken.(Johannes 14:5-10)

We moeten over een grote verbeeldingskracht beschikken om deze passage te begrijpen als bewijs dat Yehoshua beweert een deel van zijn Vader te zijn, een derde van hem. Dan moeten we bijvoorbeeld dit vers letterlijk en niet symbolisch nemen:

"En God schiep toen de mens naar zijn eigen beeld, hij schiep hem naar het beeld van God; hij schiep ze mannelijk en vrouwelijk rodu.(Genesis/Genesis 1:1)

Is onze hemelse Vader man en vrouw tegelijk? Of is ze een vrouw of is ze een man? Als we ook het vorige vers lezen, begrijpen we er duidelijk uit:

"En God zei verder: Laten we de mens maken naar ons beeld, naar onze gelijkenis, en laten we hen onderwerpen aan de vissen van de zee en de vliegende wezens in de lucht en de huisdieren en de hele aarde en elk bewegend dier dat zich over de aarde beweegt. aarde.(Genesis/Genesis 1:1)

Hier spreekt de hemelse Vader in het meervoud, dus het is duidelijk dat hij niet het ware beeld kan scheppen, maar dat de geschapen spiegel, net als een spiegel, de attributen van de schepper zijn. Als Adam en Eva hun nakomelingen niet aan Satan hadden verkocht, zou de mensheid alleen het goede hebben gekend. Er zouden geen oorlogen, ziektes en dood zijn. Dan zouden de goede eigenschappen van onze hemelse Vader volledig in ons weerspiegeld worden. Dan zou iedereen begrijpen wie de hemelse Vader is.

In het dagelijks leven is deze zin voor iedereen begrijpelijk:

"DAT IS DE HELE VADER" , of: "Dat is allemaal mama"

Dus waarom begrijpen we het niet als de Heer Jehosjoea zelf zo spreekt? Is het niet omdat we de waarheid niet willen zien? Het komt bij geen van de aanhangers van deze leer op dat zij de Heer Yehoshua tot een schizofreen maken, omdat hij aan het begin van zijn bediening zei:

"Niemand kan bij mij komen, tenzij de Vader die mij heeft gezonden hem trekt; en Ik zal hem op de laatste dag weer opwekken.(Joh. 6: 44)

Hoe komt het dan dat hij dit zegt:

" Yehoshua zei tegen hem: Ik ben de weg en de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader dan door mij.(Joh. 14: 6)

Beide uitspraken lijken elkaar tegen te spreken. Pas als we begrijpen dat de eerste uitspraak betrekking heeft op degenen die niet door de hemelse Vader zijn onderwezen:

"Er staat geschreven in de profeten: En alles zal door Jehova God worden onderwezen: Iedereen die van de Vader heeft gehoord en geleerd, komt naar mij.” (Johannes 6:45)

De tweede is bedoeld voor zijn discipelen, d.w.z. degenen die al door de hemelse Vader hebben geleerd te begrijpen waarom ze de Heer Jehoshua moeten volgen. Ze leerden Wet en Rechtvaardigheid en ontdekten Agape Liefde voor Waarheid.

Ik moedig iedereen aan om in de naam van Jehoshua bij de Vader te informeren of dit begrip in overeenstemming is met de wil en wijsheid van onze Schepper, JeHoVaH (Jehovah's) God. Mogen wij de vrede van de Heer hebben.

Je broer Igi